牌技手法越高级 越难练就越实用吗？

原创作者：阿清

世界上学任何技术.从基本到高级，很多职业技能都有不同等级之分的。那么很多学员认为，牌技手法越高级 越难练就越实用吗？关于这个问题阿清老师第一个就反对的，阿清认为越高级并不等于越难练。牌技不能用难练来决定高级与基础。阿清不否认高难度的手法，可能会成为某个师傅的绝活，但是大多数学习牌技的朋友，都是普通人。并没有太多的经历与时间去磨练某个技术。那样会太耗时了。

往往我们最需要又简单，又很容易上手能马上去实践的技术，这是大多部牌技爱好者所需要的。

举个例子，假如说一个很难练习的手法，你练习一年两年都没有多大的进展。最后不得不放弃的技术。比如说发中张，多少人认为发中张就是高级发牌技巧。是发牌的最高境界。但是真正练成发中张的人全世界又有几个人呢？如果这个技术对你没有任何帮助，那么在高级，在好听的名字实战性也就是等于零。

那么我们怎么去区分牌技手法基础与高级篇之分呢？阿清认为把牌技技术分等级的话，不能用难度来区别。要看综合性几个标准来评判：比如技术是文活还是武活，在市面上有多少人懂。还有没有多余的动作与给人把柄等综合性来评判。

如果这个牌技手法市面上懂的又人很少，不代脏，练习程度也不是很难，那么就是一个高级的好手法。往往一些简单的小技巧能起到四两拨千斤的作用。能在实战中发挥很强。如果某个手法难度不是很高，但是却时很实用，又被很多人接受，那么这个技术就是一个高级手法。能了解到学牌技手法并不一定越难越好。最主要看手法是不是很巧妙解决隐蔽的问题。这才是手法关健问题所在！希望大家看完这篇文章，不要误入某些误区。正确看待牌技。